Kulcsfontosságú különbség: A nagy zsűri feladata a hivatalos eljárások lefolytatása a bizonyítékok meghallgatásával, és úgy tűnik, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, amikor egy ügyet alakítanak ki. Ezt az esetet ezután a tárgyalási zsűri előtt bíróságok elé fogják próbálni. A tárgyaló zsűri az, aki meghallja a bizonyítékot a védő ügyvédjének és az ügyésznek egy védője ellen, és eldönti, hogy a védő bűnös-e.
A jogrendszer bonyolult lehet, különösen egy laikus számára. Különböző kifejezések és folyamatok léteznek, amelyek lehetővé teszik, hogy a személy tehetetlennek vagy csalódásnak érzi magát a rendszerben. Bár nem lehet remélni, hogy teljes mértékben megérthetjük az Egyesült Államok jogrendszerét, az alapot úgy lehet megszerezni, hogy ne érezzék haszontalannak.
Az amerikai bíróságok feladata, hogy „igazságosan és pártatlanul igazgassák az igazságszolgáltatást, az Alkotmány és a Kongresszus által létrehozott joghatóságon belül”. Annak érdekében, hogy ezt hatékonyan lehessen végezni, a bíróságok zsűri segítséget nyújtanak. A zsűri olyan emberek csoportja, akiket a rendszeres polgárok választanak ki. A zsűri használatának előnye, hogy elfogulatlan emberek csoportja, mivel nem ismerik az alperest, és nem jól ismerik a jog technikai jellegét. Másodszor, ez a rendszer megakadályozza a korrupciót. A zsűri használatának gyakorlata az ókori Görögországban és az 5. században nyúlik vissza.
A zsűrinek két fő típusa van: egy nagy zsűri és egy próbakör. A próba zsűri is nevezhető petit zsűrinek. A legtöbb ember ismeri a próbatesteket. Ezek azok, amelyek általában a műsorokban és a filmekben jelennek meg, és míg ezek és azok funkciója drámaibb a műsorokban és a filmekben, ugyanaz marad. A tárgyaló zsűri az, aki meghallja a bizonyítékot a védő ügyvédjének és az ügyésznek egy védője ellen, és eldönti, hogy a védő bűnös-e.
A nagy zsűri viszont teljesen más. A nagy zsűri feladata a hivatalos eljárások lefolytatása az ügyész által a gyanúsított ellen gyűjtött bizonyítékok meghallgatásával. Ha úgy tűnik, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, és úgy tűnik, hogy lehetséges, hogy a gyanúsított elkövetette a bűncselekményt, akkor a nagy zsűri lehetővé teszi, hogy a vádakat előterjesszék és egy ügyet alakítsanak ki. Ezt az esetet ezután a tárgyalási zsűri előtt bíróságok elé fogják próbálni.
Míg a világ számos országában még mindig egy próbaüzletet használnak, a nagy zsűri általában az Egyesült Államokban kizárólagos. Továbbá azok az országok, amelyek a bírálóbizottságot tárgyalják, kifejezetten büntetőügyekben és nem polgári ügyekben használják őket. Azonban az Egyesült Államokban és Kanadában a zsűritagok mind büntetőjogi, mind polgári ügyekben használatosak.
A zsűri és a zsűri összehasonlítása:
Nagy zsűri | Vizsgáló zsűri | |
Típusú | Zsűri | Zsűri |
Része | Az Egyesült Államok szövetségi bíróságai | Az Egyesült Államok szövetségi bíróságai |
Méret | 16-23 főből áll. | 6-12 főből áll. |
Nyilvános hozzáférés | A nagy zsűrieljárás nem nyilvános. | A próbák általában nyilvánosak, de a zsűri tanácskozásai maguk. |
Az alperes jogai | Az alperesek és ügyvédeik nem jogosultak a nagy zsűri előtt megjelenni. | Az alpereseknek joguk van megjelenni, tanúskodni és hívni a tanúkat a nevükben. |
Célja | A zsűri határozza meg, hogy van-e „valószínű ok”, hogy azt hinni, hogy az egyén bűncselekményt követett el, és bíróság elé kell állítani. Ha a zsűri megállapítja, hogy elegendő bizonyíték van, az alperes ellen vádat emelnek ki. | A végeredmény egy ítélet, polgári ügyben a felperes vagy az alperes javára, vagy büntetőügyben bűnös / nem bűnös. |
